Τον αθώωσε το… στικάκι γορούµενου για τη συγκεκριµένη κλοπή. Ανατροπή στην πολύκροτη υπόθεση κλοπής µηχανής ένστολου στην Πάτρα προέκυψε, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθµό. Το βιντεοληπτικό υλικό από το κατάστηµα υγειονοµικού ενδιαφέροντος, στο οποίο, εκείνο το βράδυ, εργαζόταν ο κατηγορούµενος, αποδείχθηκε αδιάψευστο στοιχείο, που οδήγησε στην αθώωσή του. Ο κατηγορούµενος από την πρώτη στιγµή είχε αρνηθεί πως είχε αφαιρέσει τη µηχανή αστυνοµικού της Πάτρας.
Ωστόσο, η δικογραφία, που σχηµατίστηκε σε βάρος του, για σωρεία κλοπών, περιλάµβανε και την εν λόγω µηχανή, µαζί µε το χρηµατικό ποσό που είχε καταθέσει ο ένστολος πως είχε αφήσει στη βαλίτσα της µηχανής. Το πρωτόδικο δικαστήριο έγινε τον περασµένο Φεβρουάριο και ο κατηγορούµενος, στην απολογία του, είχε παραδεχθεί συγκεκριµένες κλοπές, που είχε διαπράξει, δήλωσε µετανιωµένος και ζήτησε συγγνώµη για τις πράξεις του. Ωστόσο, δήλωσε κατηγορηµατικά πως δεν είχε αφαιρέσει την εν λόγω µηχανή. Μάλιστα, ανέφερε πως, εκείνο το βράδυ του Απριλίου του 2021, που σηµειώθηκε η κλοπή, αυτός εργαζόταν σε κατάστηµα υγειονοµικού ενδιαφέροντος. Οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορουµένου, δικηγόροι Πατρών Ελένη Αρβανίτη και Ανδρέας Κότσιφας, εν όψει του πρωτόδικου δικαστηρίου, είχαν καταθέσει στη δικογραφία κι ένα USB, µε βιντεοληπτικό υλικό από το κατάστηµα, όπου φαινόταν ξεκάθαρα πως ήταν στην εργασία του, πιστοποιώντας τον ισχυρισµό του εντολέα τους. Το εν λόγω στικάκι στον πρώτο βαθµό δεν συµπεριλήφθηκε στα αναγνωστέα, αν και κατατέθηκε σχετικό αίτηµα από την υπεράσπιση. Έτσι, οι συνήγοροι υπεράσπισης κατέθεσαν έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης σε βάρος του εντολέα τους, ο οποίος, εκτός των κλοπών, που παραδέχθηκε πως διέπραξε, κρίθηκε ένοχος και για την κλοπή της µηχανής του ενστόλου.
Το πρωτόδικο δικαστήριο έκανε δεκτό τον ισχυρισµό της υπεράσπισης ότι οι αποδιδόµενες πράξεις είναι πληµµεληµατικού και όχι κακουργηµατικού χαρακτήρα, επιβάλλοντάς του συνολική ποινή φυλάκισης τριών ετών και οκτώ µηνών, µε αναστολή µέχρι την έφεση. Την περασµένη ∆ευτέρα, εκδικάστηκε η έφεση του κατηγορούµενου για τη συγκεκριµένη κλοπή. Το δικαστήριο δέχτηκε το στικάκι να συµπεριληφθεί στα αναγνωστέα και µάλιστα προβλήθηκε το βιντεοληπτικό υλικό κατά την ακροαµατική διαδικασία.
Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΤΑΜΙΑ
Στη δικογραφία υπήρξε και η κατάθεση στον Ανακριτή της ταµία, που εργαζόταν στην ίδια βάρδια µε τον κατηγορούµενο, υποστηρίζοντας πως την ώρα της κλοπής ήταν στην εργασία του. Αν και αµφισβητήθηκε από την πλευρά προς υποστήριξη της κατηγορίας η πιστότητα του προϊόντος ως «κατασκευασµένου», το δευτεροβάθµιο δικαστήριο αποδέχθηκε τους ισχυρισµούς του κατηγορούµενου και τον αθώωσε, µειώνοντας την ποινή του σε 3ετή φυλάκιση µε αναστολή. Ο ίδιος δήλωσε ανακουφισµένος για την απόφαση, ενώ οι συνήγοροί του εµφανίστηκαν απόλυτα ικανοποιηµένοι, αναφέροντας πως επρόκειτο για µια «δίκαιη απόφαση», εφόσον κακώς του «χρεώθηκε» η κλοπή της µηχανής του αστυνοµικού.
