Κεφαλονιά: Ενοχος οδηγός απορριμματοφόρου της Ιθάκης! Χτύπησε νεαρή και την εγκατέλειψε – φωτο

​Ένοχος κρίθηκε σήμερα 30/6/2026 από το δικαστήριο στο Αργοστόλι ο μόνιμος υπάλληλος και οδηγός του απορριμματοφόρου του Δήμου Ιθάκης, ο οποίος ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα κατά τη διάρκεια δρομολογίου για την εναπόθεση απορριμμάτων στη διαδρομή μεταξύ Σάμης και Αγίας Ευφημίας, παρασύροντας μια νεαρή κοπέλα. Η νεαρή οδηγούσε δίκυκλο και ο οδηγός την εγκατέλειψε.
Το ατύχημα σημειώθηκε 18/6/2026 γύρω στις 10:00 το πρωί και η εξέλιξή του κρίθηκε από την άμεση παρέμβαση ενός πολίτη. Συγκεκριμένα, αυτόπτης μάρτυρας που βρισκόταν στο σημείο, αντιλαμβανόμενος το περιστατικό και την απομάκρυνση του απορριμματοφόρου, κυνήγησε τον οδηγό με το δικό του αυτοκίνητο. Κατάφερε να τον ακινητοποιήσει, του εξήγησε τι είχε συμβεί και τον ανάγκασε να επιστρέψει στο σημείο του ατυχήματος. Όπως αναδείχθηκε στο δικαστήριο, η παρουσία και η άμεση αντίδραση του συγκεκριμένου μάρτυρα ήταν καθοριστικές, καθώς χωρίς τη δική του παρέμβαση οι αρχές δεν θα είχαν τα απαραίτητα στοιχεία για την υπόθεση.

​Η δήλωση στην Αστυνομία και η απόφαση του δικαστηρίου
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε το στοιχείο που αναδείχθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία, σύμφωνα με το οποίο ο οδηγός, κατά την αρχική του εξέταση και κατάθεση στην αστυνομία, δήλωσε ως ιδιότητα «αυτοκινητιστής» και όχι υπάλληλος του Δήμου Ιθάκης.
​Αναφορικά με το ζήτημα του αλκοόλ, στον έλεγχο αλκοτέστ που διενεργήθηκε μετά το συμβάν διαπιστώθηκε ότι η συγκέντρωση στο αίμα του δεν υπερέβαινε τα νόμιμα όρια. Ο ίδιος ο οδηγός υποστήριξε στην απολογία του πως είχε καταναλώσει ένα ποτήρι κρασί το προηγούμενο βράδυ.
​Το δικαστήριο, ευθυγραμμιζόμενο με την εισαγγελική πρόταση, επέβαλε στον καταδικασθέντα τις εξής ποινές:
​Ποινή φυλάκισης 12 μηνών (1 έτος), με τριετή αναστολή.
​Αφαίρεση της άδειας ικανότητας οδήγησης (διπλώματος) για 6 μήνες.
​Καταλογισμός των δικαστικών εξόδων.

​Ελαφρυντικά και νέα ποινική δίωξη
Το δικαστήριο έκανε δεκτό το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου (άρθρο 84 παρ. 2α του Ποινικού Κώδικα), ενώ απέρριψε το αίτημα της πλευράς του κατηγορουμένου για αναγνώριση ειλικρινούς μεταμέλειας (άρθρο 84 παρ. 2δ).
​Η ιδιότητα του κατηγορουμένου ως μόνιμου οδηγού του Δήμου είναι αυτή που ενεργοποιεί τα αντανακλαστικά της διοίκησης για την πειθαρχική του δίωξη, καθώς προστατεύεται από τη μονιμότητα και η απομάκρυνσή του (έστω και προσωρινή) απαιτεί την τήρηση της προβλεπόμενης υπηρεσιακής οδού.
​Μετά την έκδοση της απόφασης, πάντως, στην τοπική κοινωνία παραμένει ένας έντονος προβληματισμός, καθώς ένα τόσο σοβαρό περιστατικό με εμπλοκή δημοτικού οχήματος δεν είχε γίνει ευρύτερα γνωστό μέχρι την ημέρα της δίκης. Τα ερωτήματα που απασχολούν τους πολίτες επικεντρόνονται κυρίως στο αν υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση από την πλευρά των αρμόδιων αρχών και του Δήμου Ιθάκης, καθώς η απουσία επίσημων ανακοινώσεων όλο αυτό το διάστημα κράτησε το θέμα μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας, αφήνοντας την τοπική κοινή γνώμη να αναζητά απαντήσεις για τις ακριβείς συνθήκες του συμβάντος.