Του Κωνσταντίνου Φλαμή
Ολοκληρώθηκε η ακροαματική διαδικασία στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Πατρών που αφορούσε στην υπόθεση του ενδομήτριου θανάτου πριν τον τοκετό πατρινής μητέρας . Κατηγορούμενος για ιατρική αμέλεια ήταν πατρινός μαιευτήρας. Το Δικαστήριο κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο , ο οποίος άσκησε έφεση κατά της απόφασης. Ωστόσο κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας προέκυψαν ενδείξεις τέλεσης πλαστογραφίας κρίσιμου ιατρικού εγγράφου εκ μέρους του κατηγορούμενου ιατρού και το Δικαστήριο διαβίβασε τα πρακτικά στη Εισαγγελία Πρωτοδικών Πατρών, η οποία άσκησε ποινική δίωξη εις βάρος του για πλαστογραφία. Η μητέρα και ο πατέρας δηλώνουν ότι αισθάνονται ανακουφισμένοι από την δικαίωση τους.
Η υπόθεση είχε συγκλονίσει ένα νέο ζευγάρι από την Πάτρα και άφησε ανεξίτηλο αποτύπωμα στη ζωή του! Τα γεγονότα εκτυλίχθηκαν τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο του 2020, όταν το ζευγάρι περίμενε με αγωνία τον ερχομό του πρώτου του παιδιού. Η εγκυμοσύνη εξελισσόταν μέχρι τότε ομαλά, με το ζευγάρι να τηρεί κατά γράμμα τις οδηγίες του ιατρού. Στο παρελθόν, το ζευγάρι είχε αντιμετωπίσει αποτυχημένες εγκυμοσύνες και γι’ αυτό τον λόγο ήταν ιδιαίτερα προσεκτικό κατά τη διάρκεια της κύησης. Ωστόσο, ενώ η γυναίκα ήταν ετοιμόγεννη, σε εξετάσεις άρχισαν να καταγράφονται ανησυχητικές ενδείξεις.
ΟΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΣΤΗ ΔΙΚΗ
Σύμφωνα με όσα κατέθεσε το ζευγάρι παρά τις επίμονες ερωτήσεις και την ανησυχία που εξέφραζαν στους γιατρούς, λάμβαναν καθησυχαστικές απαντήσεις ότι «όλα είναι φυσιολογικά» και δεν υπήρχε λόγος ανησυχίας. Οπως κατέθεσαν, δεν υπήρξε καμία σαφής προειδοποίηση ή οδηγία που να υποδεικνύει άμεση αλλαγή στη θεραπευτική αγωγή ή διαφορετική αντιμετώπιση. Η τραγική κατάληξη ήρθε μόλις μία ημέρα πριν από τον προγραμματισμένο τοκετό, όταν διαπιστώθηκε ότι το έμβρυο δεν είχε πλέον καρδιακό παλμό. Το παιδί γεννήθηκε τελικά νεκρό, βυθίζοντας το ζευγάρι στο πένθος και προκαλώντας σοκ στο οικογενειακό τους περιβάλλον.
Το ζευγάρι υποστήριξε ότι ο γυναικολόγος που παρακολουθούσε την εγκυμοσύνη δεν αξιολόγησε ορθά τα υπερηχογραφήματα που έγιναν τις τελευταίες ημέρες πριν τον τοκετό. Επίσης, ότι δεν έλαβε υπόψη του τα συνεχή παράπονα της εγκύου, αλλά και ότι ανέβαλε τον προγραμματισμένο για τις αρχές Σεπτεμβρίου τοκετό για λίγες μέρες μετά, επειδή ο σύζυγός της του θύμισε ότι η έγκυος έπαιρνε αντιπηκτικό χάπι, γεγονός που εκτιμούν ότι είχε ξεχάσει ο γιατρός, καθώς επιβάλλεται να διακοπεί η αγωγή μερικές ημέρες πριν τη γέννα. Το ζευγάρι πιστεύει πως όλα αυτά, είχαν ως αποτέλεσμα να χαθεί πολύτιμος χρόνος και το έμβρυο να καταλήξει μέσα στην κοιλιά της μητέρας του από υποξία.
Από την άλλη πλευρά, ο κατηγορούμενος γιατρός, καθώς και οι μάρτυρες υπεράσπισής του, απέρριψαν τους ισχυρισμούς περί αμέλειας, υποστηρίζοντας ότι η απώλεια του εμβρύου οφείλεται σε υποκείμενο νόσημα της μητέρας, καθώς, όπως ανέφεραν, η γυναίκα πάσχει από σακχαρώδη διαβήτη, ο οποίος αποτελεί επιβαρυντικό παράγοντα σε κυήσεις.
