Πριν από δύο χρόνια η «Πολιτεία» είχε ασχοληθεί με μία μάνα την οποία είχε κατηγορήσει ο πρώην σύζυγός της πώς… ασελγούσε στο 8χρονο αγόρι τους. Κάτι το οποίο ακόμη και παιδοψυχολόγοι θεωρούσαν… αδύνατο (θα μπορούσε να γίνει μόνο αν η μάνα αντιμετώπιζε η ίδια ψυχιατρικά προβλήματα). Ο άνδρας είχε καταφέρει με προσωρινή δικαστική απόφαση να στερήσει από τη μάνα το παιδί της.. επί μήνες! Η Εισαγγελέας στην Πάτρα είχε διατάξει… «καμία επικοινωνία»! Τελικά στις 17 Ιουλίου 2026 και ενώ ήδη είχε δικαιωθεί σε Δικαστήριο (και είχε πάρει το παιδί της), η 48χρονη σήμερα Πατρινή… απαλλάχθηκε οριστικά από κάθε κατηγορία που είχε εξαπολύσει εναντίον της ο «πρώην» και μάλιστα με αμετάκλητο Δικαστικό βούλευμα.
Μετά από έναν Γολγοθά ετών και με μια βαριά και αδιανόητη καταγγελία σε βάρος της, και 5 μηνύσεις από τον πρώην σύζυγό της για «ασέλγεια» σε βάρος του αγοριού τους, μόλις 8 ετών, η 48χρονη μητέρα από την Πάτρα δικαιώνεται.
Η Εισαγγελέας παρά το γεγονός ότι δύο ψυχίατροι (εκ των οποίων η μία η πρώην Διευθύντρια της Παιδοψυχιατρικής του Καραμανδανείου Βιολέττα Σιγάλα) έλεγαν πώς είναι σχεδόν αδύνατο μητέρα να ασελγεί σε αγόρι παρά μόνο αν η ίδια αντιμετωπίζει βαρύ ψυχιατρικό νόσημα, είχε «καταδικάσει» τη μάνα, να μην βλέπει το παιδί της. Η συγκεκριμένη γυναίκα… είχε περάσει όλα τα ψυχιατρικά τεστ τα οποία έδειχναν ότι δεν αντιμετωπίζει ψυχιατρικό πρόβλημα. Η μητέρα σε πρώτη φάση, το 2025, είχε κερδίσει τα προσωρινά ασφαλιστικά μέτρα και ενώ μετά τις μηνύσεις η Εισαγγελέας είχε δώσει σε πρώτη φάση την επιμέλεια στον πατέρα και μάλιστα η γυναίκα είχε να δει το παιδί της μήνες… το Δικαστήριο αποφάσισε να δώσει σε εκείνη την αποκλειστική επιμέλεια. Και αυτό γιατί η Δικαστής θεώρησε ως αβάσιμες τις καταγγελίες περί ασέλγειας στο τέκνο, μετά και τις γνωματεύσεις από παιδοψυχιάτρους που δεν εντόπισαν το παραμικρό πρόβλημα στο παιδί. Ισα ισα που παιδοψυχίατρος έκανε λόγο για πιθανή υποβολιμιαία ενέργεια του πατέρα ώστε να πείθει το παιδί να μην θέλει να δει τη μάνα και μάλιστα να το έχει πείσει ότι… η μητέρα του κάνει κακό!
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ
Σε σχέση με την καταγγελία του πατέρα και τις μηνύσεις περί ασέλγειας, το Δικαστήριο είχε κρίνει πως «τα όσα καταγγέλλει ο ανήλικος ως προϊόν γονεικης αποξένωσης στερούνται οποιασδήποτε αξιοπιστίας. Επίσης τονίζεται πως η διατάραξη της σχέσης του τέκνου με τη μητέρα συνιστά κακή άσκηση της επιμέλειας από τον πατέρα.
Το παιδί όλους αυτούς τους μήνες που έμενε στο σπίτι του πατέρα και της συντρόφου του, αρνείτο να δει τη μάνα και μάλιστα της έλεγε… να φύγει. Αυτό είναι κάτι που θεωρήθηκε πως ήταν μία «κατευθυνόμενη ενέργεια» από τρίτο πρόσωπο. Πλέον όμως διαμένει με τη μάνα, ενώ ήρθε και το βούλευμα να αποδώσει δικαιοσύνη και να απαλλαγεί η γυναίκα από κάθε ψευδή κατηγορία.
